ऐसी ही एक मिसाल उत्तरी साइप्रस के इतिहास में घटी। 2004 में, दक्षिणी साइप्रस की एक अदालत ने ब्रिटिश दंपत्ति ओरमसा को 1974 से पहले ग्रीक साइप्रस एपोस्टोलाइड्स की भूमि पर अतिक्रमण करने का दोषी पाया था। अदालत ने ओरमसेस को उनके द्वारा बनाई गई इमारत को ध्वस्त करने, संपत्ति को एपोस्टोलाइड्स को हस्तांतरित करने और मुआवजा देने का आदेश दिया।
यूरोपीय न्यायालय ने अचल संपत्ति के मूल मालिकों के अधिकारों पर एक महत्वपूर्ण न्यायिक मिसाल स्थापित करते हुए इस निर्णय की वैधता की पुष्टि की। कई वर्षों तक, इस मिसाल ने उत्तरी साइप्रस में रियल एस्टेट खरीद और बिक्री लेनदेन के लिए एक गंभीर बाधा प्रस्तुत की। इस मिसाल के परिणामस्वरूप, संपत्ति के अधिकारों के शीर्षकों का एक अनौपचारिक विभाजन सामने आया: तुर्की, विनिमय और उपहार (टीडीएम) ।
2010 के बाद से, न्यायिक मिसाल ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है, क्योंकि यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (बाद में ईसीएचआर के रूप में संदर्भित) ने माना कि न केवल मूल (ग्रीक साइप्रस), बल्कि साइप्रस के उत्तरी भाग में घरों के वर्तमान मालिक भी संपत्ति का अधिकार है.
ईसीटीएचआर ने कानून संख्या 67/2005 के अनुसार 2005 में स्थापित उत्तरी साइप्रस रियल एस्टेट आयोग की गतिविधियों को भी ग्रीक साइप्रस के स्वामित्व वाली अचल संपत्ति के संबंध में नुकसान की समीक्षा और निवारण के लिए एक प्रभावी तंत्र के रूप में मान्यता दी।
इस प्रकार, एपोस्टोलाइड्स बनाम ओरम्स की कानूनी मिसाल प्रासंगिक नहीं है और 2010 से इसे लागू नहीं किया गया है।
