Подобный прецедент имел место в истории Северного Кипра. В 2004 году британская пара Орамсы была признана судом Южного Кипра вторгшейся на землю греко-киприота Апостолидеса до 1974 года. Суд обязал Орамсов снести построенное ими здание, передать недвижимость Апостолидесу и выплатить компенсацию.
Европейский суд справедливости подтвердил законность этого решения, установив важный судебный прецедент по правам первоначальных владельцев недвижимости. На протяжении нескольких лет данный прецедент представлял серьезное препятствие для сделок купли-продажи недвижимости на Северном Кипре. В результате данного прецедента появилось неофициальное разделение титулов на право собственности на: турецкий, обменный и дарственный (TDM).
С 2010 года судебный прецедент утратил актуальность, так как Европейский суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) признал, что право на собственность имеют не только первоначальные (греки-киприоты), но и текущие владельцы домов на Северной части Кипра.
Также ЕСПЧ признал деятельность созданной в 2005 году в соответствии с Законом № 67/2005 комиссии по недвижимости на Северном Кипре, как эффективный механизм рассмотрения и возмещения ущерба в отношении недвижимости, ранее принадлежавшей греко-киприотам.
Таким образом, судебный прецедент дела Апостолидес против Орамса не актуален и не применяется с 2010 года.
